Haha jag tkr det är så roligt att dom tror att "människor som förvandlas till varulvar" anses som att kunna medföra psykisk skada! XD

Just "människor som förvandlas till varulvar" verkar vara lite töntigt att skriva.

Nu kommer ju tankarna direkt direkt till Harry Potter när läraren förvandlas till varulv vilket ser hundra gånger "läskigare" ut? HP-filmerna är ju från 11 år så jag tycker det var lite konstigt…

#2 Varulvsscenerna i HP är riktigt obehagliga tycker jag som 16-åring!

Haha, "livlös kvinna i vatten" tyckte jag var kul ;)

Hahah,  "man med marmorerat ansikte"  x]

vem menar dom med marmorerat ansikte?

#5 Tror de syftar på fightscenen i Volturi då Edward får sprickor i hyn i ansiktet? Syns i trailern.

aha:)

Man med marmorerat ansikte,  livlös kvinna i vatten, människor förvandlas till varulvar ? Är dt deras ursäkt ? Förstår ej hur Harry Potter, Pirates of the Carriebean och andra filmer kan ha 11årsgräns medan Twilight och New Moon får 15 årsgräns.

#8 I Harry Potter är det inte läskigt iof. är Voldemort ful och äcklig om man får mardrömmar hahaha! :P

hahahaha sämsat ursäkten jag hört ;) hoppas hoppas hoppas dom ändrar till 11! tror ni det kommer bli så?

#10 Knappast, bara två dagar kvar nu.. :P Kanske till Eclipse då? (Spoilers!) - Men där lär det väl bli ännu fler fightscener och sånt.. :)

människor som förvandlas till varulvar, livlös kvinna i vattnet HAHA

gud så dom överdriver :3 visst det är tekniskt sätt rätt men ändå . jag tyckte det lät ganska fånigt :3 HAHA psykisk skada :P KOM IGEN  jag menar vad ska kunna hända  lla evaåringar går runt i skogen som wannabe varulvar haha :D

men barbn under 15 kanske inte förstår att det är fiction??? *bah* ytterligare en dum motivering….

att sagan om ringen blev 11 års gräns på var för att det var å uppenbart påhittat…. så då är allt våld i filmerna ursäktat… men i T o NW så kan man ju tro att det är på riktigt… ? daaaah! sen när fan förvandlades hormonstinna killar till varulvar? inte mina söner i alla fall….

Men guud haha.. man med marmorerat ansikte?! Helst ska det ju vara 11 år tycker jag (jag är 14) men åtminstonde 15 års gräns MED vuxet sällskap, det borde ju gå bra efterosm den vuxna har ansvaret då ju för vad "barnet" klarar av och inte..

Allt det här överbeskyddandet är ganska löjligt. Som om ungarna inte ser värre grejer på datorn nu för tiden hur som helst.

#8 Läste att det var därför att New Moon riktar sig till tjejer, och "unga kvinnor anses mer lättskrämda" - citat från tidningen jag läste det i…

Det är verkligen världens kassaste ursäkt!

har sagt det förut men säger det igen; är filmen från 11år betyder det att sjuåringar kan se filmen (dock med vuxet sällskap, men ändå), och filmen lämpar sig verkligen inte för så små barn…

Nä. Ändra åldersgränserna till barntillåten, 7år, 11 år, 13 år, och 15 år! Då blir inte glappet lika stort, och antagligen hade New Moon och Twilight lagts i 13årskateogrin, om det funnits en sådan.

#18 Men det är ju inget stort glapp mellan 11-15, det är ju precis lika många år som 7-11. Ändra inte åldersgränsen och behåll 15 på New Moon! Min åsikt tyck vad ni vill!

#19 Men det är en stor mognadsskillnad mellan 11 och 15 och mellan 7 och 11, det är en snabb utveckling det får man inte glömma.

#19 Det är verkligen stort glapp mellan 11-15 år! För mig och en del andra är 11-12 åringar barn som inte håller på med "kärlek", de är ju inte ens tonåringar. Stor mognadsskillnad.

#19 11årsfilmer är tillåtna för barn från 7år, och mellan 15åringar och 7åringar är det stor skillnad.

Kan dom inte sätta ut en 11årsgräns men att barn över 7 inte får gå? Eller det funkar inte?

Jag fattar inte varför dem har en 15 årsgräns. Jag såg den igår och den var inte det minsta läskig.

men alltså snälla,, 15års gräns på New Moon?  jag tycker det borde finnas en 13 år gräns -_-

#24 Hur kan du ha dett den igår ? :o

#26 Förhandsvisning för Volvo. :) Min mamma jobbar där och fick biljetter.

#27 Okej *avis*

Lite konstigt att den har fått 15-årsgräns när "2012" som verkar betydligt mer obehaglig bara har 11-års :P

"Man med marmorerat ansikte"

HAHAHA

#29 håller med,, 2012 borde också ha 15års gräns om New Moon har det,, för 2012 e ju värre

Jag måste säga att nu när jag sett filmen förstår varför de inte vill att elvaåringar ska se filmen.

Men visst, 13 hade varit mer lämpligt.

#32 Säger samma, 11 var nog faktiskt inte lämpligt.

#32 Håller faktiskt med.

Men vad var det med livlös kvinna i vatten? Tänkte på det när jag såg filmen (kan ha missat) men kommer verkligen inte ihåg någon sådan scen? :O

#34 Öhm… Bella? När hon hoppat…

#35 Haha kom på det sen ;)

Dom har tagit tillbaka det, filmen är numera från 11 år! :O

Men, jag tycker faktiskt inte att den lämpar sig för barn som är 11 heller…

(Spoilsers, New Moon?) Nu fattar jag det där med "marmorerat ansikte" inte bara Edward då utan också det som händer när man får se Voltouri första gången i filmen då de dödar en vampyr! :)

oh, och i harry potter är det ju absolut inga varulvar, dödshot eller våldsamma slagsmål :D

läste att det var för att det är en "tjejfilm" -.-'

Tycker det var riktigt töntigt :O